水泥罐除尘器滤芯厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
水泥罐除尘器滤芯厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

【新闻】牺牲公平的教育也一定会牺牲效率武汉

发布时间:2020-10-19 01:26:42 阅读: 来源:水泥罐除尘器滤芯厂家

牺牲公平的教育也一定会牺牲效率

全国消息:在《别打着农村孩子的旗号反对高考改革》一文中,作者谢小庆开门见山地写道:“仔细阅读了《中国青年报》1月5日、6日关于高考改革的两个整版的文章,我有一些不同观点,如鲠在喉,不吐不快。”(《中国青年报》1月18日)

谢小庆的观点是“考试是追求效率的工具,考试所追求的并不是公平”。因而,他反对打着农村孩子的旗号反对高考改革。而我认为,牺牲公平的教育肯定也是牺牲效率的教育,如果大学包括名牌大学中农村学生的比例越来越低,那这样的教育肯定出了问题。

谢先生说:“30年前,我们为什么要恢复高考?显然是为了‘效率’而不是‘公平’。与原来的‘推荐方式’相比较,考试方式明显有利于城镇居民而不利于农村居民。与‘推荐方式’相比,恢复高考以后城镇居民的子女进入大学的比例明显提高。”也就是说,他认为“文革”期间的推荐制度是一种比较公平的招生制度,只是效率不高而已。

仅从农村学生的比例看,推荐制度似乎比较公平。但当时能被推荐上大学的大多是干部子弟,普通百姓家的孩子要进大学极难,特别是所谓出身不好的孩子。著名记者范长江的儿子范东生在回忆当年的改革时就说:“当时心里一点儿把握都没有(当时他的父亲尚未平反),但是事实证明,这个高考制度给青年人的机会都是均等的,而不是看你出身怎么样。”

同时,谢先生认为:“大学中农村孩子比例下降是事实。这一事实是发生在高考‘岿然不动’的情况下,而不是高考改革造成的。引起温总理关注的‘农村孩子上大学比例下降’的问题,并不是高考改革的结果,而是僵化、陈旧的高考制度造成的。”既然谢先生认为大学中农村孩子比例下降是僵化、陈旧的高考制度造成的,那符合逻辑的结论应该是通过高考改革,农村孩子比例应该上升。可仔细阅读谢先生文章,得出的结论似乎是高考改革是为了提高教育效率,可以不必考虑农村孩子在大学中的比例。

农村孩子与城市孩子的差别,并不在天分而在后天所受的教育。对于农村孩子而言,即使考分低一点,即使现在去面试没有出色表现(说普通话没城市孩子好,英语口语没城市孩子标准,知识面比城市孩子窄),如果能让他们进入高校,同样可能成为高素质人才。可由于教育制度有问题,很多农村孩子被关在大学校门之外,这既不公平,也影响了效率。

最后,我想引用一个德国人的话作为文章结尾:“中国的高考需要改革,但是万万不能这样改革,不能动摇公平的基础”,“那些农民不仅仅是个数字,他们是活生生的人,不仅仅有才华,也有理想。他们可以不满足自己的理想,但是国家一定要给他们一个机会,哪怕这个理想很遥远,但是一定要有一个公平的渠道,让他们去实现自己的理想。”

治疗生殖器感染专科医院哪家好

湖南株洲白癜风医院

治早泄的医院排名